WorthClikz, Safeclix, Startclix, Wealthbux, PotentBux...

Tras una breve auditoría aplicada por RefBack a WorthClikz, el mencionado grupo la catalogó en el día de 21 de mayo, como fraudulenta.

Pero esto es apenas el encabezado de la nota.

Recibida la información, salimos a la búsqueda de más datos que pudiesen darnos los sabuesos del rastreo y llegamos así a PTC Central, que en un extenso reporte plagado de pruebas documentales que ya no dejan lugar a dudas (http://ptccentral.com/safeclix-scam-network/), catalogan al hexágono arriba mencionado como sitios a evitar, ya que son operados bajo diferentes nombres por un mismo administrador sobre el que ya pesan reclamos de pagos pendientes, pagos selectivos, no respuesta del equipo de soporte, suspensiones de cuentas injustificadas, etc.

De las cinco, DINERONAUTA venía operando a mínima marcha (4 clics diarios) a StartClix, aunque debemos mencionar que el día 7 de mayo habíamos publicado un artículo sobre un documento que un par de semanas antes, publicado por el puesto a la luz por el mismo administrador en su foro, había levantado nuestras sospechas, puesto que se atribuía a dicho documento un valor o importancia groseramente superior al verdadero. Además, desde su inicio, StartClix mantiene dentro de una rutina de avisos de 0.001 un único anuncio de 0.01, que es autopublicitario.

¿Para qué escudarse en diferentes nombres cuando las intenciones son buenas? ¿Un administrador confiable no potenciaría su confiabilidad al reconocer que posee la propiedad de más de un sitio, como sucede por ejemplo con Golden y SilverClix? ¿No potenciaría de ese modo además su negocio?

Resulta sumamente probable que este administrador esté consolidando presentado un sitio sobre otro un esquema piramidal Ponzi en el que sus PTCs configuran los diferentes escalones, y seguramente siga abriendo nuevos sitios como parte de su táctica, pero tomando en el futuro más precauciones.

Visitando el enlace que les dejamos (en inglés) tendrán acceso a todas las pruebas documentales. No tiene sentido duplicarlas aquí, ya que además queremos respetar el larguísimo trabajo documental que hicieron estos colegas para todos nosotros.

En suma, la publicación no deja lugar a dudas que los cinco sitios conforman una misma red que han aplicado además similares ofertas y descuentos. Pero otro punto que llamó la atención de nuestros colegas fue que los cinco sitios incluyen publicidad sin los correspondientes enlaces de referidos, tanto en avisos intra como extra red, probablemente para evitar que la comparación de dichos enlaces lleve a la identificación de esta cadena que de todos modos ha sido identificada gracias al cúmulo de pruebas que estos compañeros (lupa en mano) han recabado.